fix: review mode works with prompts, anti-self-work contract, EN docs

- codex-run.sh review: CLI forbids scope flags + prompt (stdin '-' counts
  as [PROMPT]); translate scope into prompt text, native review only when
  prompt.md is empty. Add --skip-git-repo-check for consistency.
- agents/codex.md: marker contract (=== TASK FOR CODEX === / === END TASK ===,
  legacy RU markers accepted) so wrapper instructions never leak into the
  codex prompt and the wrapper never mistakes the task for its own job;
  self-check against doing the task itself; preamble now states codex is a
  subagent executor and process flows belong to the orchestrator; scope
  flags as separate args; no nohup; Read before rewriting prompt.md.
- skills: wrapper framing line + marker block in prompt templates.
- All instructions and README translated to English (RU trigger phrases
  kept in skill descriptions).
- tests: 3 new review-mode cases, ALL PASS.
- bump 0.1.2.

skills/codex-consult/SKILL.md

@@ -1,31 +1,36 @@
 ---
 name: codex-consult
-description: Второе мнение Codex по артефакту — спека, план, дизайн, документ, идея. Итерации до консенсуса. Use when user says «проверь у кодекса», «спроси codex», «второе мнение», «пусть codex ревьюнет спеку/план», or when validating a spec/plan before execution.
+description: Codex second opinion on an artifact — spec, plan, design, document, idea. Iterate to consensus. Use when user says «проверь у кодекса», «спроси codex», "second opinion", "have codex review the spec/plan", or when validating a spec/plan before execution.
 ---
 
-# Консультация с Codex
+# Consulting Codex
 
-Спавни сабагента `codex`, итерируй SendMessage'ами. Жёсткий лимит: 5 итераций.
+Spawn the `codex` subagent, iterate via SendMessage. Hard limit: 5 rounds.
 
-## Первый промпт — обязательные части
+## First prompt — required parts
 
-- `cwd: <абсолютный путь>` — обязателен всегда (без него сабагент не запустит
-  codex); для чисто текстовой консультации — корень релевантного проекта.
-- Роль: «Ты — второе мнение, НЕ исполнитель. Артефакт не переписывай.
-  Верни находки с severity и отдельно вопросы.»
-- Требования юзера — дословно (что артефакт должен удовлетворять).
-- Сам артефакт: текст целиком или путь к файлу.
+- First line — framing for the wrapper: "You are a wrapper around the codex
+  CLI: do not solve the task yourself, launch codex and return its answer +
+  thread_id".
+- `cwd: <absolute path>` — always required (the subagent won't launch codex
+  without it); for a purely textual consultation — the relevant project root.
+- Role, requirements, and the artifact — in a block between markers
+  `=== TASK FOR CODEX ===` and `=== END TASK ===`:
+  - Role: "You are a second opinion, NOT an executor. Don't rewrite the
+    artifact. Return findings with severity, and questions separately."
+  - User requirements — verbatim (what the artifact must satisfy).
+  - The artifact itself: full text or a file path.
 
-## Цикл итераций
+## Iteration loop
 
-1. Получил находки → оцени критически сам (используй
-   superpowers:receiving-code-review, не соглашайся слепо).
-2. Внёс правки в артефакт → SendMessage: что принял, что отклонил и ПОЧЕМУ,
-   плюс обновлённый артефакт или diff.
-3. Повторяй до «существенных замечаний нет» или лимита 5.
+1. Got findings → evaluate them critically yourself (use
+   superpowers:receiving-code-review, don't agree blindly).
+2. Made changes to the artifact → SendMessage: what you accepted, what you
+   rejected and WHY, plus the updated artifact or diff.
+3. Repeat until "no substantial remarks" or the 5-round limit.
 
-## Финал — резюме юзеру
+## Finale — summary to the user
 
-- Что согласовано и внесено.
-- Что отклонено и почему.
-- Нерешённые расхождения, если упёрлись (решает юзер).
+- What was agreed and applied.
+- What was rejected and why.
+- Unresolved disagreements, if stuck (the user decides).